香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
UncleRay | 2nd Oct 2007 | 隨想 | (2161 Reads)

平均分: 10.00 | 評分人數: 1
近一兩日因受到強烈季候風影響,城中刮起大風來。海灘中湧起大浪,報紙頭條更報導石澳日前發生小海嘯,捲走了幾十人,幸好並沒有造成人命傷亡。 

從電視新聞片段所見,海中的浪頭較平日的大和急。救生員已在各海灘上掛上紅旗,警告人們不要下水,但仍見到不少泳客不予理會,繼續在水中嬉戲。報導員訪問一名父親為甚麼還帶孩子下水,他答只在淺水的地方玩耍,相信應該沒有問題。電視另一個畫面見到救生員從水中把一名年輕人扶起,對方卻一手把救生員”fing”開,一臉毫不領情的樣子。

我真不明白這些人在想甚麼。明明已張貼了危險告示,他們卻一於少理。是他們不信真的有危險,還是自持泳術了得不會出亂子?那做父親的親身向孩子示範了做人不用守規矩,孩子長大後會變成怎樣的人可想而知。我又想,幸好當天天氣還可以,沒有意外出現。否則,這班人不單只在自己玩命,還危害了那些救生員的性命來。

其它閱讀

人比大浪可怕! - 菲比

近年最強的「季候風」- 台長


[33]

写有趣的是,我真的很喜欢你的风格告诉。


[引用] | 作者 Cipto Junaedy | 8th Jun 2014 | [舉報垃圾留言]

[32] Re:
田中小百合 :
他們覺得救生員沒野做?

D人真係衰成咁?


[引用] | 作者 uncle ray | 3rd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[31] Re: Re:
菲比 :
台長 :但這會衍生一個問題:強烈季候風信號不是風球(但風力等同三號風球,絕大部分香港市民都不知道),那我又可否下水?我認為這當中牽涉的,是人們自私、妄顧他人、對生命不負責任的問題多些。我不相信沒有清楚界定的烈風訊號,他們沒有能力去判斷應否下水。事實上,當時在海灘是有危險警告的,人們根本不需要天文台的消息,也清楚知道有危險。

對呀, 他們是清楚知道有危險, 只是不理吧了, 所以更抵罰.


[引用] | 作者 uncle ray | 3rd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[30] Re:
台長 :
uncle ray :siujanjan :講過好好好多次, 但係d人總係唔聽, 8號風波一樣去睇浪, 玩滑板, 真係超級自私, 萬一有咩事, 唔救又唔得喎~ 要佢地簽生死狀先好比佢地去~ 要警告得落力d先得~

可能要立法起訴才有阻嚇作用.

我也覺得香港人既然不自律,更可能危害拯救人員性命時,就應該提倡立法,三號或以上風球生效時下水全部罰款。假如拯救人員在拯救途中出現事故,更可控而「疏忽引致他人受傷/死亡」。
但這會衍生一個問題:強烈季候風信號不是風球(但風力等同三號風球,絕大部分香港市民都不知道),那我又可否下水?
其實還有一個引伸問題一直未解決:三號風球下幼稚園停課,為甚麼強烈季候風信號下幼稚園正常上課?以昨天的情況,不要說小孩,連成人上街都很狼狽。

應該是紅旗下水便要罰錢.


[引用] | 作者 uncle ray | 3rd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[29]

他們覺得救生員沒野做?


[引用] | 作者 田中小百合 | 3rd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[28]

自私...不但因為妄顧他人的生命,也因為沒有替家人著想!

萬一真的死去了,父母家人固然會哭個死去活來.但死不去,出了甚麼意外變成傷殘,癱瘓甚至植物人的話,家人就要扛起長期照顧的重擔呀.


[引用] | 作者 lu | 3rd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[27] Re:
台長 :
但這會衍生一個問題:強烈季候風信號不是風球(但風力等同三號風球,絕大部分香港市民都不知道),那我又可否下水?

我認為這當中牽涉的,是人們自私、妄顧他人、對生命不負責任的問題多些。我不相信沒有清楚界定的烈風訊號,他們沒有能力去判斷應否下水。事實上,當時在海灘是有危險警告的,人們根本不需要天文台的消息,也清楚知道有危險。


[引用] | 作者 菲比 | 3rd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[26] Re:
台長 :
我也覺得香港人既然不自律,更可能危害拯救人員性命時,就應該提倡立法,三號或以上風球生效時下水全部罰款。假如拯救人員在拯救途中出現事故,更可控而「疏忽引致他人受傷/死亡」。

這是個很好的做法。如果有一天香港真的要立這樣的法例,實在很可悲,因為這反映香港人的公民素質之低!


[引用] | 作者 菲比 | 3rd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[25] Re:
台長 :
我也覺得香港人既然不自律,更可能危害拯救人員性命時,就應該提倡立法,三號或以上風球生效時下水全部罰款。假如拯救人員在拯救途中出現事故,更可控而「疏忽引致他人受傷/死亡」。
但這會衍生一個問題:強烈季候風信號不是風球(但風力等同三號風球,絕大部分香港市民都不知道),那我又可否下水?
其實還有一個引伸問題一直未解決:三號風球下幼稚園停課,為甚麼強烈季候風信號下幼稚園正常上課?以昨天的情況,不要說小孩,連成人上街都很狼狽。


[引用] | 作者 菲比 | 3rd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[24]
uncle ray :
siujanjan :講過好好好多次, 但係d人總係唔聽, 8號風波一樣去睇浪, 玩滑板, 真係超級自私, 萬一有咩事, 唔救又唔得喎~ 要佢地簽生死狀先好比佢地去~ 要警告得落力d先得~

可能要立法起訴才有阻嚇作用.

我也覺得香港人既然不自律,更可能危害拯救人員性命時,就應該提倡立法,三號或以上風球生效時下水全部罰款。假如拯救人員在拯救途中出現事故,更可控而「疏忽引致他人受傷/死亡」。

但這會衍生一個問題:強烈季候風信號不是風球(但風力等同三號風球,絕大部分香港市民都不知道),那我又可否下水?

其實還有一個引伸問題一直未解決:三號風球下幼稚園停課,為甚麼強烈季候風信號下幼稚園正常上課?以昨天的情況,不要說小孩,連成人上街都很狼狽。


[引用] | 作者 台長 | 3rd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[23] Re:
周博賢 :
謝謝你的欣賞。但比起你的文章和閱歷(特別是音樂閱歷),我真的太慚愧了!

你不要說笑了, 我只是一個音樂垃圾桶吧. 你們做音樂的, 一定聽得比我多.


[引用] | 作者 uncle ray | 3rd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[22]

謝謝你的欣賞。但比起你的文章和閱歷(特別是音樂閱歷),我真的太慚愧了!


[引用] | 作者 周博賢 | 3rd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[21] Re:
周博賢 :
係呀,我係呀。我大概也知你不是DJ Uncle Ray(因為你banner的自述)。但我愛看你的blog呢。

I am flatter. 我也很喜歡你做的歌, 希望你能帶多些good music給香港人 :)


[引用] | 作者 uncle ray | 3rd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[20]

係呀,我係呀。我大概也知你不是DJ Uncle Ray(因為你banner的自述)。但我愛看你的blog呢。


[引用] | 作者 周博賢 | 3rd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[19] Re:
周博賢 :
另在新聞看見的,是記者訪問一位正在嬉水的小女孩,問她如果真的被大浪捲走怎麼辦,她嬉皮笑臉答說「唔知呀!」。這顯示出她根本沒有想過後果,更沒有人向她提出指導和分析。看見年輕人的無知、自私和不負責任,真替香港的未來非常擔心....
我太太說,應在這種情況下,着這些人簽生死狀,說明出事時不會有人救助,後果自負。我想這也不失為一個好辦法。

大人不好好的教, 小孩也不能分辨是非.

你真是那位"周博賢"嗎? 我可不是那個DJ Uncle Ray:)


[引用] | 作者 uncle ray | 2nd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[18]

另在新聞看見的,是記者訪問一位正在嬉水的小女孩,問她如果真的被大浪捲走怎麼辦,她嬉皮笑臉答說「唔知呀!」。這顯示出她根本沒有想過後果,更沒有人向她提出指導和分析。看見年輕人的無知、自私和不負責任,真替香港的未來非常擔心....

我太太說,應在這種情況下,着這些人簽生死狀,說明出事時不會有人救助,後果自負。我想這也不失為一個好辦法。


[引用] | 作者 周博賢 | 2nd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[17] Re:
Teddy :
有些任性的行為只會損己,有些也會累及他人,是謂自私也。
有些去攀險峰的人,無任何攀山裝備或經驗兼獨自一人的(見過只穿涼鞋的),最後要勞動成隊人營救的,也屬同一類吧?

那不會危及別人的命, 和這不大同, 但也是愚蠢的.


[引用] | 作者 uncle ray | 2nd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[16] Re:
siujanjan :
講過好好好多次, 但係d人總係唔聽, 8號風波一樣去睇浪, 玩滑板, 真係超級自私, 萬一有咩事, 唔救又唔得喎~ 要佢地簽生死狀先好比佢地去~ 要警告得落力d先得~

可能要立法起訴才有阻嚇作用.


[引用] | 作者 uncle ray | 2nd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[15] Re:
Cherrie :
真係好衰...你自己要去死還要帶埋個仔, 仲連累人地救生員
咩你以為無事, 水一捲, 什麼都沒了呀! 無知....

對呀, 真發生了意外便後悔莫及.


[引用] | 作者 uncle ray | 2nd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[14] Re:
aulina :
唔只泳灘呀,仲有好多偏向虎山行嘅都一樣。

娜姐, 即係乜野先?


[引用] | 作者 uncle ray | 2nd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[13] Re:
rice :
一會一個閃失,連救生員的安危也在那些不顧安全的人手裡...個個都以為一定沒事,其實是將自己與別人的生命都當兒戲

所以這些人很自私...


[引用] | 作者 uncle ray | 2nd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[12] Re:
hevangel :
掛了紅旗還堅持下水﹐就可以當意圖自殺處理﹐救生員不用為他們冒險。死一兩個上晒新聞﹐D人才會學懂紅旗危險﹐不可以下水。

hehe, 都講得好似又幾合理.


[引用] | 作者 uncle ray | 2nd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[11] Re:
白開水 :
我覺得香港人大多沒有危機意識,生活常識好貧乏,何況是天文事呢!

已掛了紅旗, 也應該知道是危險的吧!


[引用] | 作者 uncle ray | 2nd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
Gabriel :
很多香港人都是如此的。
有規矩不守,還視為酷的舉動,守規矩者的為蠢。
不守規矩不要緊,但是又沒有承擔結果,每每有何閃失時都怨這怨那。
那個把救生員甩開的人,下次可以考慮放他在防鯊網外,任其自生自滅就好。

我想那位救生員可能心中也這樣想.


[引用] | 作者 uncle ray | 2nd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[9]

香港人都在A錢沒水準
歡迎參觀我的部落格
http://www.wretch.cc/blog/euo650
http://blog.pixnet.net/eut650


[引用] | 作者 王子 | 2nd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[8]

有些任性的行為只會損己,有些也會累及他人,是謂自私也。

有些去攀險峰的人,無任何攀山裝備或經驗兼獨自一人的(見過只穿涼鞋的),最後要勞動成隊人營救的,也屬同一類吧?


[引用] | 作者 Teddy | 2nd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[7]

講過好好好多次, 但係d人總係唔聽, 8號風波一樣去睇浪, 玩滑板, 真係超級自私, 萬一有咩事, 唔救又唔得喎~ 要佢地簽生死狀先好比佢地去~ 要警告得落力d先得~


[引用] | 作者 siujanjan | 2nd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[6]

真係好衰...你自己要去死還要帶埋個仔, 仲連累人地救生員

咩你以為無事, 水一捲, 什麼都沒了呀! 無知....


[引用] | 作者 Cherrie | 2nd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[5]

唔只泳灘呀,仲有好多偏向虎山行嘅都一樣。


[引用] | 作者 aulina | 2nd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[4]

一會一個閃失,連救生員的安危也在那些不顧安全的人手裡...
個個都以為一定沒事,其實是將自己與別人的生命都當兒戲


[引用] | 作者 rice | 2nd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

Next