香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
UncleRay | 17th Nov 2010 | 隨想 | (1552 Reads)

甚麼是貪婪?若你是有宗教信仰,你大概會立刻告訴我貪婪是人類七大罪行之一,其他還包括了傲慢,妒忌,暴怒,懶惰,貪食,和色慾。貪婪指一個人以過份和巧取豪奪的方法去祈求和獲取財富,權力,及地位。黃子華曾經在他的棟篤笑表演中說過肥胖的人都是貪婪的,因為他們吸收了普通人一年,甚至幾年的營養。當然他是在說笑話。在日常生活中,我們現在都會視地產商為貪婪的人,因為他們以各式各樣手法去榨取小市民的血汗金錢已是人所共知的事實。所以引來了近年一股仇富的情緒。

 

 

有網主發文提出了所謂鐵證,聲色俱厲的指責菜園村關注組中人十分貪婪,指他們想方設法從事件中為自己獲得更多政府賠償。行為貪得無厭,人神共憤。不過文中所謂的鐵證只是內容極其空洞的片面之辭。所提供的所謂相關資料亦虛無漂渺,未能作出任何實質證明。我建議對方若真的掌握了甚麼有力證據,何不清清楚楚,大大方方列個明白。而不要如現在般遮遮掩掩,把話說得不明不白。這只會讓人覺得網主所作所為是懷有不可告人目的。

 

菜園村一事該如所有事情當可以從不同的角度去看。有人愛散發陰謀論。亦有人對政府就收地一事出爾反爾,賤價賠償農作物,以及較早時諮詢的卑鄙手段作出指責,幫助居民爭取權利。後者在不少報章都有報導。每個人有權選擇自己的立場。有人曾經說過對於雞蛋和牆,我們不一定需要在二者中選擇一方以表立場。不過有些人不去選擇成為牆,卻會去為它加高,或令其更加牢固。有的就落井下石,往處於弱勢和水深火熱的一方踩上一腳,叫其傷上加傷。我認為以上行為都是比選了作牆更加可惡。

 

對於菜園村居民,我是只抱有同情之心,因為他們不像大地產商般有財有權有勢,是屬於社會中低下和無助的一群人。對於關注組我是抱敬佩的心,因為他們會為公義發聲。我不能夠拿同樣的尺去量度他們的行為。我只能站在他們的位置設身處地去想,很難像這位網主作出如此冷靜和精闢的批判。菜園村居民從來就不是希望和要求政府給予他們一大筆賠償或搬遷,不少人是寧願安安靜靜在原址居住下去。政府不顧他們的感受,帶頭不必要地去將居民的家園摧毀,破壞他們的生活,將一個個社群消滅,令人們的記憶消失,無數貓狗流離失所卻沒有提供任何幫助,我認為就是多少賠償也是不足夠彌補以上所說的損失。


[4]

http://kwaichungmini.com/ 商務


[引用] | 作者 ope | 19th Sep 2014 | [舉報垃圾留言]

[3]

好奇想知道什麼也炒一餐的香港傳媒怎麼好像沒有怎報導?

逸之
[引用] | 作者 逸之 | 17th Nov 2010 | [舉報垃圾留言]


當然是有原因的。

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 19th Nov 2010

[2]

這些指控, 如果有所謂”鐵證”, 政府絕對不應讓其成功"貪婪".

一向以來, 政府在新界收地經常被原居民以各種各樣手段謀取著數, 今次的菜園村也有不少原居民及地主在此居住, 據報他們獲得豐厚的賠償. 根據過去歷史, 不排除部份菜園村原居民會採用傳統方法企圖攞著數, 這方面政府必須徹查(不過, 多數隻眼開隻眼閉). 然而, 對於大多數非原居民而言, 政府似乎採取一貫的親疏有別手法處置, 例如在收地問題上出爾反爾及以賤價賠償他們的農作物等.

個別網主指控菜園村村民貪婪, 恐怕是昧於事實, 未經查核就鹵莽抨擊, 或是道聽途說, 以偏概全, 無疑助紂為虐, 行徑甚為可惡!


[引用] | 作者 Histo | 17th Nov 2010 | [舉報垃圾留言]


個別網主是甚麼心態,那如問他/她才會知曉。

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 19th Nov 2010

[1]

看來正生書院、菜園村等人都是貪婪的
因為他們沒有像李先生等大富豪般幾億幾億地捐款!
既貪婪又阻香港發展!大奸大惡之徒啊!

應以李先生為榜樣!
努力『發展』香港!

Tabris@子貓
[引用] | 作者 Tabris@子貓 | 17th Nov 2010 | [舉報垃圾留言]


連教會也賣李生怕,他的確是非常成功的例子。

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 19th Nov 2010