香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
UncleRay | 21st Apr 2010 | 隨想 | (868 Reads)

以上這句話不是由一些網上憤青,或是維園阿伯,甚至維園阿哥所說的,卻是來自形象一向斯文大方,談吐溫文儒雅,滿有學養的本地時裝設計師,旅遊和飲食達人,及文化人鄧達智先生。

4月19日他在生果報的專欄內發表了一篇"中國起,世界死"的文章。文章中他主要是對世界各地一些人指中國的崛起會為地球作出負面影響作出他的看法(我的意見是他主要為中國辯護)。文章的尾段鄧如此說: 說到底,一切反動仇視中國的言詞全帶酸;再說吃魚翅又有甚麼問題,不吃難道鯊魚長命萬歲?

是否一切反對中國言詞就是帶酸?起碼我自己罵中國沒民主自由,政府對持反對意見者動不動又拉又鎖(據說今天上海警察把馮正虎拉了),我是由心的生起濃烈的怒火而絕不如鄧所說帶任何酸味。而他後面說的那句話初聽好像很有道理。我相信不少吸煙者對勸說他們戒煙的人都會說:就算唔食煙人遲早咪又係死?不過這完全是混沌視聽,把歪理當成真理以圖欺騙別人。

鯊魚自然和世上萬物一樣有限定的壽命,不過呼籲人們不要吃魚翅的原因並不是為了要保護牠們長命萬歲,而是因為捕鯊的手法太過殘忍,以及某些種類鯊魚的數目已接近絕種的邊緣。人類雖然是這個星球上的"話事人",但也沒有權為了自己的口福而把某類生物吃過清光。我認為這是很不文明和野蠻的做法。鄧先生是我喜歡的作家。他一向都是很開明和理性的,但在這事上卻說出如此不合理的話來,實在叫我很失望了。


[8] 帶私利和帶酸

我反而覺得,很多替中國政府說的好話都出自私利目的,很多指責中國的話都有點奮不顧身的氣概.
"中國起,世界死",或許這是愛打飛機的人發出的自我陶醉囈語.中國的外滙儲備是起了,也造了不少基建,我無意否認,但很多地方仍落後得令人吃驚,學校建得如何(四川後又有責海,有人敢問責嗎?都成了領導人做秀的場面)?貧富懸殊,法治不張,人民無法選擇政府,走狗當道,以言入罪,在這些方面,中國仍是落後國家,親中人士口說愛國,若一旦有事,最早跑到外國的就是他們.


[引用] | 作者 五區總辭 | 23rd Apr 2010 | [舉報垃圾留言]


我是最同意你最尾的那一句話了。

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 25th Apr 2010

[7]

六四屠殺有甚麼問題?不殺難道民眾可以長命萬歲?


[引用] | 作者 winter | 22nd Apr 2010 | [舉報垃圾留言]

[6]

點解d人成日都扭曲是非??
d動物已經比我地差唔多殺盡了
點解d人仲可以理直氣壯地講"道理"??
希望鄧生至少有番d良心......


[引用] | 作者 kay~fan | 21st Apr 2010 | [舉報垃圾留言]


這種道理真是不少人掛在口邊,不過出自鄧生我是有點驚奇和失望。

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 22nd Apr 2010

[5]

挑, 不吃人難道人就會長命萬歲嗎? 我主張吃人, 人吃人的社會很好!


[引用] | 作者 葉一知 | 21st Apr 2010 | [舉報垃圾留言]


現在的社會已經是人吃人的了!

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 22nd Apr 2010

[4]

鄧的原文:
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?&iss_id=20100419&sec_id=12187389&art_id=13941690&cat_id=7027890&coln_id=4145104

老實說,讀得辛苦,彷彿沒有學過標點斷句似的。

從沒有看鄧的文章,不知道此篇是否正言若反。單看這篇說的,其實是大國崛起招人妒忌,鄧就來個平鳴。

其實暴發戶不是只有中國籍的,但一朝暴發後的行為,郤露了民眾普遍文化水平的底蘊。別說外國人,就是不同地方的中國人,不是也對發財的同胞看不過眼麼?鄧發甚麼牢騷?

又,人家以前暴發得荒唐,今天輪到中國,就要做得一般醜惡嗎?自己做得醜惡不檢討,就只會推說:「人家都這樣,何以獨罵我一個?」鄧先生的 values 也不見得有多進步。

再說魚翅,鯊魚固然不會因為沒人叫而長命百歲,但最少得享天年,毋須殘酷地給割鰭切尾,再丟回海中去等死!姑且不說是否政治不正確,鄧先生個人的底蘊,就在這篇短文露饀了。

鄧先生,你還算是一個文明人麼?


[引用] | 作者 waddle | 21st Apr 2010 | [舉報垃圾留言]


謝提供資料!

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 22nd Apr 2010

[3]

鄧達智被統戰,中共政權收編?
我沒有讀過鄧達智的文,不知他的政治取向如何?還是他一向如此,只是一名隱形中共打手?


[引用] | 作者 自聊思 | 21st Apr 2010 | [舉報垃圾留言]


他不多說政治的事,我的印象他應該屬理性的人。

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 22nd Apr 2010

[2]

先不論鄧達智的文章,畢竟不詳

反而想談一談魚翅
相信大部份反對吃魚翅的人
都像UNCLE RAY一樣
主要並不是為了保育他們(當然同樣重要)
反而更重要的是不齒捕鯊者的行為!
更過份的是竟取他們的屍體(其至未死)
只為吸引更多鯊魚取取更多魚翅

身為一個人
真的感到非常羞恥
羞恥得就像將自己的慾望
表現在自己一絲不掛的身上
非常嘔心
恥於為人

不然叫懷疑去看一看日本
捕魚、殺海豚的片段
將整個海染得血紅色
自然會產生同理心了

Tabris@子貓
[引用] | 作者 Tabris@子貓 | 21st Apr 2010 | [舉報垃圾留言]


殺海豚的情境也是讓人看得心驚膽跳。

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 22nd Apr 2010

[1]

人家的批評,不問是非,先以對方的出發點不正來作迴避,是無意義的。
是其是,非其非。
否則像以前的父母的「都是為了你好」的教條,問你點頂?

Chris
[引用] | 作者 Chris | 21st Apr 2010 | [舉報垃圾留言]


可能在民族情緒下人會變得胡塗起來。

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 22nd Apr 2010