香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
UncleRay | 15th Apr 2010 | 我看時事 | (2174 Reads)

報章以很有氣勢的題目作為頭版的標題大字:鄭汝樺突襲地產商。我還盤算是甚麼猛料,以為政府官員終於向地產商開刀,改變多年來給市民感覺對他們無能為力或官商勾結的態度。卻原來鄭局長在巡查過幾個新樓盤的示範單位後,向地產商發出了3個沒有法律效力的指引,被報章稱為鄭三招

 

鄭局長向地產發展商在日後銷售樓花時提出三個要求。一,發展商要提高示範單位像真度。二,減少樓盤廣告失實。三,公佈涉及發展商高層交易的單位資料。同時局長又認為市民有權在示範單位內作量度和拍照。我認為一切都十分合理。其實政府一早就應該這樣做。市民日常到街市買幾十元的東西也有嚴格的監管,幾百萬的樓房卻一直如無掩雞籠,實在是不可思異。就是這一次,局長也只是提出指引而已,並不是立法改善狀況。

 

  

不過,地產發展商的反應還是不高興和不配合的。代表所有大發展商的地產建設商會執委會副主席梁志堅表示,對政府要求的措施感覺有困難。他指政府當然可以作出這樣的決定。政府可以忽視地產商,但以往大家都是經商討取得共識後才公開發表決定。第二天有電視台派出記者嘗試到一些示範單作量度和拍照,均被對方的職員制止。記者說局長認為這是合理的,職員叫記者去問局長好了。

 

我覺得十分好笑,地產商大刺刺地打了局長一巴掌。明顯地地產商們對政府的要求根本就不放在眼內,不賣政府的賬。局長可以要求這要求那,但他們就當局長在唱歌。我們的特區政府和地產商的關係就像一個家長和被寵壞了的孩子。孩子是超級頑皮百厭,但家長就是束手無策。只懂發出軟弱無力的訓話,連輕輕打一下對方也不敢。

 

不過,政府不是對所有的市民也是如此放軟手腳的。對一些因為社會上不公平的事情而向政府提出不滿聲音的人,曾蔭權政府會用上嚴厲的打壓行動,把不滿意者或抹黑,或又拉又鎖。為什麼對待兩者的手法會是如此不同?我猜不透原因。有人指出香港其實是陷入地產商統治的邊緣,我覺得這個說法是不無道理。


[11]

NO TEETH TIGER!!!NO USE!!!


[引用] | 作者 XYZ | 13th May 2010 | [舉報垃圾留言]

[10]

RUBBISH GOVERNMENT.


[引用] | 作者 SH | 13th May 2010 | [舉報垃圾留言]

[9] 【和谐升西】

....各位..三聚氰胺中國共产党權貴精英...你們疯狂杀人 = 富贵發達....有大把錢.....不過..俺們是【 人 肉核 武 炸 彈 】 .....絕對.保證.所有的中國共产党富貴精英....升西.......


[引用] | 作者 徐步高 I P偉大.毛泽东. + .徐步高 = I P 孔老二 | 27th Apr 2010 | [舉報垃圾留言]

[8]

這個政府真太爛。其無恥及明目張膽的行為實令人齒冷。

共產黨于各個民生範疇,絕對不敢用“指引”
來代替“命令”或“法例”,共產黨絕對不敢榮登貧富懸殊世界第一寶座,這是亡黨的必然結果。後果非常非常嚴重。

這個政府實在敢作敢為,選擇性的引用及借鑑其他文明社會的規則,但不包括普選,于每個民生範疇,極盡官商勾結的行為。連銀行亦決定回歸來分享此盛宴。

這夥披着國王的新衣的執政者,實在令人覺得羞愧及恥辱。建議共產黨實應頒發終生成就黑白貓獎予此等人仕。


[引用] | 作者 andy | 26th Apr 2010 | [舉報垃圾留言]

[7]

因為政府最重要的財政收益其實是賣地,若然不靠那些稅源根本無力支持(其實政府也用不得其所),因此地產商成了政府的老闆,興建居屋等於政麼蝕錢(地要自己出,建又要自己出),因此完全被地產商扣住喉嚨,而其實香港的真正得到國際性商貿所得的利人益其實不高,集中了在部份精英集團的手上,也因短視而在短短數十年間沒有發展新興行業,舊有行業也缺乏長遠的規劃發展品牌,衹是以一種節省成本和壓制人力資源的薪金而致富,因而現在看不到香港有甚麼世界性的品牌,也沒有出現新興的產業,衹有零星的出現,帶動不了香港產業的增長和人材的出現,
�不了不不了人材的發展和產業的增長因而8,90's加上短視的商人們在8,9年代將不少產業北移,舊有的行業也消失於香港,為大陸提供良好的發展機遇而香港卻失去了增長的動力,這種香港人急的功近利的手法做成一種惡性,環境看似每日進步,但根本是在原地踏步(個人認為纖體,補習和珍珠奶茶那些新興行業是有利於香港未來人材的發展和社會而要而存在的嗎?根本就是本末今置),而低學歷,低技術的人太多(教育制度強行出產出一班低學歷而缺乏社會技能的人仕,入大學率也太低),低收入人仕也不能排除出去(不同紐約得地區人口由國內地市遷入和離開,香港人就衹有香港這個地區內生活),這是貧富懸殊差距太大的因由之一這是香港的結構性問題,更想是胡溫等中國首腦們口中的深層次矛盾。

但可見的是,其實沒有有遠見和知識,魄力和威信的人物出來解決問題,不知香港可以支持多久,尤其這十年種下的禍根就像白蟻吃木,我開始認為老董不是一隻白蟻,但他缺乏領袖的能力,但現在的高官應該大部份都是蟻王.....

研碩
[引用] | 作者 研碩 | 26th Apr 2010 | [舉報垃圾留言]

[6] 充公地產商所有財富

最好將地產商及一眾有錢人財產充公, 然後再從新分配. 咁樣先可以解決貧富懸殊的問題同埋解救香港. 地產商又無得話事.


[引用] | 作者 無錢人 | 23rd Apr 2010 | [舉報垃圾留言]


我又未至於咁極端。我只是要求公平一點。難道你看不到當中極度不公平之處?

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 25th Apr 2010

[5]

地產商,惹人憤怒。


[引用] | 作者 路人乙 | 21st Apr 2010 | [舉報垃圾留言]


我不會選為地產商打工。

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 22nd Apr 2010

[4] 八萬五

梁振英最近意見多多。不如再提一下每年建八萬五。包你選上特首。如何?


[引用] | 作者 華僑 | 19th Apr 2010 | [舉報垃圾留言]


我想沒有人會這樣笨再去提出這個了。

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 22nd Apr 2010

[3] Re: 嚴明
嚴明 :
沒辦法了,自從董特首搞垮了樓市,樓市大病初癒,曾特首那敢亂來。加上,在香港,錢比權更重要,有錢才有權,曾特首不是有錢人,沒有人會怕他囉:P

唉..我覺得真正的沒辦法係指香港人的"睇錯份上"既性格改不了,所謂"董伯伯搞垮個樓市"我覺得本意係好,如果成功的話,更好可能調整返個樓市,不止樓價可以調整,連質素上都有改進如價錢上更合理,地方面積更合理,或更豪華的配套服務等,只可惜都係港人自己既貪婪,覺得董伯伯令到私人樓樓價大跌影響佢地既投資(但我覺得係炒賣多囉),所以嘈得最西利既都係d市民...d地產商自然暗笑啦.
所以依家d地產商賣既樓又超貴但又超唔實際(實用面積低,景觀又同推銷時不同)但都無佢乎,全因港人投機意識太重..不懂珍惜那次機會..依家無得冤政府啦...


[引用] | 作者 純純男子漢 | 16th Apr 2010 | [舉報垃圾留言]

[2]

名副其實是一個傀儡特首,現在日日等收工。局長想交下戲,點知仲比人噴到一面屁,所以下個月唔去票點又得呢~!

小孩子
[引用] | 作者 小孩子 | 15th Apr 2010 | [舉報垃圾留言]


我不明點解咁都可以不立法。這叫人怎服?

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 16th Apr 2010

[1]

沒辦法了,自從董特首搞垮了樓市,樓市大病初癒,曾特首那敢亂來。加上,在香港,錢比權更重要,有錢才有權,曾特首不是有錢人,沒有人會怕他囉:P


[引用] | 作者 嚴明 | 15th Apr 2010 | [舉報垃圾留言]


個市這幾年都好旺,也不算大病初癒了。

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 16th Apr 2010