昨天(10月29日)練乙錚先生在他信報的專欄中，借了毛主席的一句名言，加以改變，用來形容曾蔭權現在的困境。
練說：世界上沒有無緣無故的信，也沒有自然而然的不信。曾蔭權的民望經歷由高到低，現在甚至比董建華還要差。當中出了甚麼問題？練在文中說，當初曾蔭權民望高企，他和其他官員有威信，是因為得到前朝政府的背書。市民對他具體的經驗不多，就是在亞洲金融風暴「打大鱷」一役中”大顯身手”，其實也不清楚到底是他，還是任總功勞多一點。直到曾真正成為行政長官後，大家才可以確切的看到他的能力。
曾執政這幾年間，練用上乏善可陳，甚或有所倒退來形容政府的表現。他說曾在經濟上不能夠帶香港走出新方向，在政改一事上拖拖遢遢出爾反爾，十二年來從未在任何事情上突顯過捍衞香港人基本政治價值之心。港人自然對他漸漸形成比較負面看法，這完全是怪不得人。出現醜聞招來大眾市民不信任，不是歸究傳媒抹黑，用上一連串四字成語反擊就可以把問題解決。
其實，不少較中立的傳媒已經指出政府和傳媒對抗無助解決問題。更可況我認為至今他所涉及的兩件事件當中的確是有疑團，並非傳媒無風起浪，無中生有，而是有合理懷疑之處。
至於有人就近日事件提出應該收緊本城傳媒言論自由，我認為這是愚不可及的做法。在一些民主自由的地方，對領導人的評擊只有更厲害，我卻是從來沒聽過領導者因為被人批評便要作出收緊言論的決定。傳媒是擔當起社會的第四權力，監察政府的一言一行。只有在極權國家，政府才會控制言論，以圖做成社會只有讚美的聲音。練在另一文中提到：煽情耙糞新聞不一定事必準確，很多時甚至錯得離譜，但整體所反映的社會現象和民眾心理，卻是統治者不能忽略；此等文字縱有萬般不是而開明理性者難以認同，但其存在價值卻不容否定。這實在值得大家思考。提出收緊新聞自由的人，我想一是怒火掩蓋了理智，一是本身就是極權政府的打手或信徒，借機會去打擊香港賴以成功的基本元素。
