香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
UncleRay | 7th Jul 2009 | 隨想 | (608 Reads)

由今天開始,市民到超級市場或商店購物後若要拿取膠袋的話,便要付每個五毛子的膠袋稅。

若徵收膠袋稅能讓城市人更是環保,我不反對,反正這對我的影響不大。不過,有說在這政策實施前夕垃圾膠袋需求量大增。有市民因搶膠袋而大打出手。預先包裝的膠袋訂定也上升。一些稱作"環保購物袋"所用的物料有塑膠成份。而我們的環保局局長邱騰華日前又說暫時難以估計實施膠袋稅後可以減少多少市民使用膠袋的數目。這政策對環保有多大作用,令人存有疑問。

我對政府的環保理念認識不深,對如何環保所知亦很膚淺。我是不明白政府一邊叫人環保,一邊卻在港島市中心填海興建多些道路讓更多汽車行駛,到底兩者之間有沒有矛盾。我覺得真要支持環保,可以"更進一步"強制所有大廈在晚間某時段後要強制熄燈。商場的溫度不能低過某一度數。大廈的外牆也不應該過份的用上玻璃,這樣把陽光折射令到附近其他大廈內溫度升高。這些做法都是避免不必要的浪費能源。

不過,環保不應該是關於ABCD的條例。環保應該是一種生活方式,一個在人們腦中的觀念,由此去身體力行。人們不是為了一些條例而去環保,而是內心真的想這個地球能夠持續發展,希望給大家下一代繼續生存和成長。我們可以減少無謂的購物,和對舊物循環再用。我聽過在外國有這樣的故事。一些家庭每年會把家中沒用的舊物,拿來和朋友交換。這樣大家可以得到新禮物,而又不會浪費。我認為這樣實在是很好的主意,卻不知在這一向物質主議至上的城市可否實行了。


[8] Re: K3
K3 :

有些人會不斷地重複"膠袋稅參考國家愛爾蘭的購物膠袋雖然減少九成,但是垃圾膠袋數量卻大幅增加"

但事實是:愛爾蘭初期實施膠袋稅時,社會曾以垃圾袋增加七成指計劃失敗,但考究其基數後,發現垃圾袋只增加7千萬多個,總膠袋量卻每年減少11億個

以前歐洲有國家推行過膠袋稅
初期的確用少了膠袋
但一年後當地的居民
比未推稅反而用多了膠袋




[引用] | 作者 paulymh | 31st Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[7]

以前歐洲有國家推行過膠袋稅
初期的確用少了膠袋

但一年後當地的居民
比未推稅反而用多了膠袋


[引用] | 作者 K3 | 8th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]


是否愛爾蘭?後來好像要去提高膠袋稅再收作用。

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 9th Jul 2009

[6]

我覺得香港盛行的裝修工程先最唔環保, 一買屋又話要大肆裝修一番, 明明可以用的都變成廢料.
膠袋稅究竟有冇實質幫助仲係未知之數, 不過肯定已經做成了好多好多不便.
今日去三聯買書, 都要問一問膠袋係咪要收錢....

babybaby120
[引用] | 作者 babybaby120 | 7th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]


買新房又很難不裝修了。

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 9th Jul 2009

[5] UncleRay

I blogged something on 新疆. 請多多指教.


[引用] | 作者 The Teacher | 7th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[4]

一切又心出發,
如果大家無心,
政府做什麼都有人反對的,
因為人多是貪方便和自私的!


[引用] | 作者 新鮮人 | 7th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]


十分對。所以政府應該也注意問題的基本。

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 7th Jul 2009

[3] UncleRay

The only serious conservation method is the one we use to discourage vehicles and use of petrol. We tax it at 100% and up.

If it's plastic use we wish to discourage, we must tax all plastic products coming in, as well as those made locally, and tax it heavily.


[引用] | 作者 The Teacher | 7th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]


咁又會否極端了些?

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 7th Jul 2009

[2]

At the end of the day, environment protection is an economy problem. The government should have done a detail economy analysis before pushing out their half-bake policy.

Plastic bag tax is good in principle, but the implementation is totally stupid.


[引用] | 作者 hevangel | 7th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]


有說在一些商店客人購物要分開付兩次錢,十分麻煩。

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 7th Jul 2009

[1]

我家樓下就是垃圾站, 基本上每天也看到有很多大大件的, 有不少還很新淨的傢俬就這樣棄掉...
還有我們每日不停製造的垃圾! "可憐的地球先生真的捱不住啦!!"
******
我自問雖不是"環保份子", 但我會習慣地把家中的廢紙, 膠及鋁罐分類, 再轉交給媽子拿去回收站賣(不過, 很可悲的是, 近這一年的回收價真的下跌了不少, 特別是膠 - 很多回收站更表示因膠不值錢不願回收, 我們只好就把可以回收再造的膠當垃圾棄掉!)

我覺得基本整個社會, 政府以及大部分的人都沒有基本意識做好環保這項工作...

可悲!!


[引用] | 作者 bebe | 7th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]


所以我認為環保要加強推廣,而不光是立法這樣那樣。

[引用版主回覆] | 作者 UncleRay | 7th Jul 2009