和網友lewis討論”陳一諤事件”。他認為大眾在圍剿陳。對方只是「理性」地提出疑問，言論雖有問題，但對他的批判討伐亦不見得適當。充滿情緒的謾罵實在太多，人家提出一點異議，群眾就對其扔出一堆雞蛋蕃茄，黨同伐異，叫他收聲，那跟共產黨叫民眾收聲沒分別。(全文)
我並不同意lewis在這方面的看法。把對陳的批評連上共產黨的惡行是離題和偏幫陳一諤得很。不過，他文中亦提出大家應該如何和內地人溝通和解釋六四事件。我認為這是可以值得思考的地方，但和責備陳一事無關。
我有看過報章對陳的報導(蘋果，明報和信報)，放在Youtube裡港大論壇的片段，以及港台節目”自由風自由Phone”的訪問。從中我是強烈的感覺陳是在運用種種言論為獨裁政府屠城一事找藉口。
lewis說陳年紀少，對六四一事看法有錯亦屬正常。年少不是成為犯錯的解釋。相反，陳在訪問中聲稱自己是看了很多六四的資料，對事件十分了解和掌握。一個對事件”了解掌握”的人，一面說要為事件平反，另一面卻說出如”傳媒有選擇性報導六四”，”就新聞價值把事件放大”，”學生有私心，有外來勢力干擾”，不斷針對和放大柴玲的退出，卻完全不批評政府的錯。這令我看到他所說的平反六四，其實是為了替獨裁政府作平反才真。
當節目主持人追問陳對屠城一事認為是對還是錯，他卻一直去迴避問題。只說要以宏觀和看歷史的方法對待六四，內容空洞無物。陳又多次說自己”是其是，非其非”，但我一直只看到他在針對學生，對政府在整件事件上的責任卻隻字不提。
對於陳一諤這個人，我認為絕對不可以因為他”年記小”而原諒他的錯。他用上低劣的技倆，為屠城一事嘗試尋找合理的解釋。當年輕一輩對六四印象模糊，又或已沒有興趣去留意，思考，容許陳的說法而不強烈的作出指正會讓他們以為這樣說是對的。批判討伐一些在重大事情上用心不良的言論我認為是絕對可以。對它作出包容而任由它散播卻是一件危險的事。
若你認同我的看法，又是港大學生又或認識有人是港大學生，這數天在大學內有罷免陳一諤作為學生會會長一職，請多多支持。
