香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
UncleRay | 1st Apr 2009 | 其它 | (4463 Reads)

今天讀南華早報,Page 1的一條標題吸引了我的注意:Google launches free music service。連忙細看內容。

 

報導說,Google China 和幾間大唱片商,如Warner Music,SonyUniversalEMI等等合作,在其音樂網站裡提供多至1百萬首(包括中英文)免費歌曲試聽和下載服務,並會和唱片商分享網站廣告的收入以作支付版稅。我立刻去試試看它的功效,卻失望的發現原來它只是提供給那些上網服務供應商或IP 地址在大中華區的用戶(Mainland China)

 

Google推出這個免費音樂下載服務,主要是為了打擊內地極之嚴重的音樂非法下載情況。據說,當地達99%的音樂下載都是非法的。有一些音樂人,因為問題嚴重於是宣佈停止新的音樂創作。Google提供合法的音樂下載,照看是在做一件好事。但同時其實它們也是為自己著想,因為主要的競爭對手Baidu在音樂搜尋方面(雖然大多是違法)是遠遠領先。

 

這是我暫時唯一一次對身在香港感到失望。為什麼這個服務不提供給香港用戶?我們不是已經回歸祖國了嗎?當然,這又顯示我的標準香港仔本色。有好處就背靠阿爺,平常時期還是保持距離好一點。

 

卻其實,我是不介意花錢去買唱片。但當然,不是所有歌手的唱碟也值得擁有,很多只有兩,三首歌好聽。若能夠在網上合法下載,按幾下鍵盤便可以拿到歌曲,這樣子方便的服務的確也是十分吸引。

 

另一方面,我是不太明白內地政府在打擊非法歌曲下載竟然是老鼠拉龜,那麼困難。照說,他們在網絡上言論管制之嚴厲是有目共睹金盾系統是遠近聞名。為什麼他們不去把那些提供非法音樂下載的網站封殺?如同他們對待一些評論網站又或是像對Youtube那樣?


[29] Re: m
m :
你咁樣講 實在不顧音樂人感受
現在一隻cd 都係百幾蚊, 一首歌唔夠十蚊, 但音樂人用幾個月到幾年制作架, 咁樣算係暴利?
個個走哂去download, 無人買碟...

自古以來音樂人也是靠演出賺取收入。看看唱片公商高層的著華生活﹐音樂人賺幾多﹐唱片公司賺幾多﹐大家心中有數。


[引用] | 作者 hevangel | 2nd Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[28] Re: lauch
lauch :
因為不是每張新唱片每首歌都好聽,所以我很多時都愛買精選碟。

也是因為這個原因,近年唱片公司常推出精選碟。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[27] Re: clare
clare :
各位仁兄的意見我大多都贊同,同時有無奈的感覺,就是錢始終是重要的衡量價值單位,但又其實不是表現價值的好單位。

文藝創作,很難說可以劃定一個價值了。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[26]

因為不是每張新唱片每首歌都好聽,所以我很多時都愛買精選碟。

lauch
[引用] | 作者 lauch | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[25] Re: 貓眼主人
貓眼主人 :
講非法下載可以分散人民注意力,不如講打擊時不滿既人會大增
而且,比起成本其實好低既音樂(真正創作一首流行曲只需要3個人一星期到一個月既工時),遊戲下載對業界既打擊更大(一隻遊戲現在最少要十多人到數十人,兩到三年的工時)...
不過講真,分開賣係大陸其實都吾係好有用,主要係佢地習慣左免費,對非實體既野冇價值既觀念

你覺得這個觀念,可以改變過來嗎?

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[24] Re: Chih
Chih :
um...成效係點都係未知之數,但我覺得是一個不錯的嘗試。而且對外國的音樂名正言順打進國內也未嘗不是壞事(老翻一早打進左,在這裡我指有正式受權)。
音樂售賣形式不斷改變是不爭事實,現在還想單靠賣碟黎賺錢,是天方夜譚。
其實我想知呢個計劃係點賺錢......廣告費??

我想是取得使用率後,再從廣告收入賺錢了吧。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[23] Re: Juno Meier
Juno Meier :
tzigane :和生產唱片的成本相比,這當然是暴利。但賺取暴利的是唱片公司,並不是音樂人。個個走哂去download,反而為音樂人帶來了脫離唱片公司、自行謀取暴利的方法呢。trent reznor就是最佳例子。

尋根究底,還是『音樂工業』自己出了問題,表面上看唱片公司內部每日絞盡腦汁去想如何"推動"音樂,骨子裡的方向已經變得模糊。舉例,不斷去利用『科技對抗科技』,想出DRM只為捆綁用戶用途...

或許真是時代在變,人們(不止音樂人)也要跟隨時代的步伐走。

周是很有心有VISION的音樂人,香港多一些這種音樂人就好了。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[22] Re: 路人
路人 :
不明白為何亞洲沒有itunes服務。

這個問題我問了好幾年。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[21] Re: tzigane
tzigane :
uncleray,偶爾用代理鑽進金盾之內,享用祖國人民的福利吧。內地的網友都是用代理看盾外的網站,現在我們反而有走進去的理由,和當年內地人用盡方法來港、現在港人用盡方法在中國搵錢,實有異曲同工之妙。
香港的互聯網,還是和祖國分開比較好。不值得為這種著數,放棄自由的互聯網呀。

世界輪流轉。以前是他們千方百計要出來看,現在竟然是我們要千方百計鑽進去。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[20] Re: 無敵起人
無敵起人 :
我認為打擊非法下載不力並不是因為困難, 而是姑息非法下載有助鞏固政權.
"近免費"的娛樂有助大眾消磨時間及轉移視線, 從而減少民怨的凝聚力. 那些在討論版被砍的內容在本質上則與娛樂非常不同.

都可能對。減少人民不滿,他們就安全一點了。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[19] Re: bebe
bebe :
那個書名又被過濾了!!! 太差了!!!
書名是

HEHE,你開玩笑吧?

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[18] Re: bebe
bebe :
(大6)比novel天離奇
uncle ray, 你看得懂嗎?? ^^"

是鐘祖康那本?

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[17] Re: bebe
bebe :
如果有看過, 你就會覺得中國沒有嚴厲打擊盜版問題是因為要給其國民"甜頭", 以致他們沒有多餘的閒情去管其他事(如政治)

看過甚麼 :)

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 記號士
記號士 :
m :hevangel :中國是共產主義國家﹐理論上知識產權是屬於人民的。還說翻版下載沒有好處﹖ 若果多人下載﹐可以迫使唱片商割價﹐防止他們不道德地謀取暴利啊﹗

你咁樣講 實在不顧音樂人感受現在一隻cd 都係百幾蚊, 一首歌唔夠十蚊, 但音樂人用幾個月到幾年制作架, 咁樣算係暴利?個個走哂去download, 無人買碟...一隻碟「捆綁」左好多隻歌嘛,正如Uncle Ray所講,唔係每隻都好...

若可以逐隻歌買,那也是很不錯。其實HMV 也有這個服務了。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[15] Re: hevangel
hevangel :
中國是共產主義國家﹐理論上知識產權是屬於人民的。
還說翻版下載沒有好處﹖ 若果多人下載﹐可以迫使唱片商割價﹐防止他們不道德地謀取暴利啊﹗

你成日說人家賺取暴利。你知唔知唱片在內地買得好平,同時點樣先為之暴利WOH。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[14]

各位仁兄的意見我大多都贊同,同時有無奈的感覺,就是錢始終是重要的衡量價值單位,但又其實不是表現價值的好單位。


[引用] | 作者 clare | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[13]

講非法下載可以分散人民注意力,不如講打擊時不滿既人會大增

而且,比起成本其實好低既音樂(真正創作一首流行曲只需要3個人一星期到一個月既工時),遊戲下載對業界既打擊更大(一隻遊戲現在最少要十多人到數十人,兩到三年的工時)...

不過講真,分開賣係大陸其實都吾係好有用,主要係佢地習慣左免費,對非實體既野冇價值既觀念

貓眼主人
[引用] | 作者 貓眼主人 | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[12]

um...成效係點都係未知之數,但我覺得是一個不錯的嘗試。而且對外國的音樂名正言順打進國內也未嘗不是壞事(老翻一早打進左,在這裡我指有正式受權)。

音樂售賣形式不斷改變是不爭事實,現在還想單靠賣碟黎賺錢,是天方夜譚。

其實我想知呢個計劃係點賺錢......廣告費??


[引用] | 作者 Chih | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: tzigane
tzigane :
和生產唱片的成本相比,這當然是暴利。但賺取暴利的是唱片公司,並不是音樂人。個個走哂去download,反而為音樂人帶來了脫離唱片公司、自行謀取暴利的方法呢。trent reznor就是最佳例子。

尋根究底,還是『音樂工業』自己出了問題,表面上看唱片公司內部每日絞盡腦汁去想如何"推動"音樂,骨子裡的方向已經變得模糊。舉例,不斷去利用『科技對抗科技』,想出DRM只為捆綁用戶用途,但最終只會另用戶覺得『正版比翻版』更麻煩。當想通了這點後,又再走進死胡同裡,再想『科技對抗科技』的方法。

香港不是沒有好的音樂人,周博賢正是一例,努力嘗試為香港音樂市場帶來新原素,但最終得益的未必是他,只是唱片公司。要是唱片滯銷,唱片公司也不會覺得自己出現問題。

音樂本來就是一種共享的藝術,但如何在共享機制下令音樂人(包括創作人及歌手)得益,才是現在要考慮的課題。

其中一個現有方向是,『將音樂功能化』,例如電話鈴聲、廣告歌曲等;而另一個就是『現場演出』。但這兩種方法還未足夠拯救『音樂工業』,看來唱片公司還需努力呢。如果依舊在的『唱片工業』模式裡走死胡同,一輩子也不會找到用戶、創作人、中介人等方面共鸁的局面。


[引用] | 作者 Juno Meier | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[10]

不明白為何亞洲沒有itunes服務。


[引用] | 作者 路人 | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[9]

uncleray,偶爾用代理鑽進金盾之內,享用祖國人民的福利吧。內地的網友都是用代理看盾外的網站,現在我們反而有走進去的理由,和當年內地人用盡方法來港、現在港人用盡方法在中國搵錢,實有異曲同工之妙。

香港的互聯網,還是和祖國分開比較好。不值得為這種著數,放棄自由的互聯網呀。


[引用] | 作者 tzigane | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: m
m
你咁樣講 實在不顧音樂人感受
現在一隻cd 都係百幾蚊, 一首歌唔夠十蚊, 但音樂人用幾個月到幾年制作架, 咁樣算係暴利?
個個走哂去download, 無人買碟...

和生產唱片的成本相比,這當然是暴利。但賺取暴利的是唱片公司,並不是音樂人。個個走哂去download,反而為音樂人帶來了脫離唱片公司、自行謀取暴利的方法呢。trent reznor就是最佳例子。


[引用] | 作者 tzigane | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[7] 非不能也 實不為也

我認為打擊非法下載不力並不是因為困難, 而是姑息非法下載有助鞏固政權.

"近免費"的娛樂有助大眾消磨時間及轉移視線, 從而減少民怨的凝聚力. 那些在討論版被砍的內容在本質上則與娛樂非常不同.


[引用] | 作者 無敵起人 | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[6]

(大6)比novel天離奇

uncle ray, 你看得懂嗎?? ^^"


[引用] | 作者 bebe | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[5]

那個書名又被過濾了!!! 太差了!!!

書名是


[引用] | 作者 bebe | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[4]

如果有看過, 你就會覺得中國沒有嚴厲打擊盜版問題是因為要給其國民"甜頭", 以致他們沒有多餘的閒情去管其他事(如政治)


[引用] | 作者 bebe | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: m
m :
hevangel :
中國是共產主義國家﹐理論上知識產權是屬於人民的。
還說翻版下載沒有好處﹖ 若果多人下載﹐可以迫使唱片商割價﹐防止他們不道德地謀取暴利啊﹗

你咁樣講 實在不顧音樂人感受
現在一隻cd 都係百幾蚊, 一首歌唔夠十蚊, 但音樂人用幾個月到幾年制作架, 咁樣算係暴利?
個個走哂去download, 無人買碟...


一隻碟「捆綁」左好多隻歌嘛,正如Uncle Ray所講,唔係每隻都好聽。如果可以逐首歌買(唔夠十蚊),銷情相信可以改善。


[引用] | 作者 記號士 | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: hevangel
hevangel :
中國是共產主義國家﹐理論上知識產權是屬於人民的。
還說翻版下載沒有好處﹖ 若果多人下載﹐可以迫使唱片商割價﹐防止他們不道德地謀取暴利啊﹗

你咁樣講 實在不顧音樂人感受
現在一隻cd 都係百幾蚊, 一首歌唔夠十蚊, 但音樂人用幾個月到幾年制作架, 咁樣算係暴利?
個個走哂去download, 無人買碟...


[引用] | 作者 m | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[1]

中國是共產主義國家﹐理論上知識產權是屬於人民的。

還說翻版下載沒有好處﹖ 若果多人下載﹐可以迫使唱片商割價﹐防止他們不道德地謀取暴利啊﹗


[引用] | 作者 hevangel | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]