香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
UncleRay | 18th Feb 2009 | 我看時事 | (1266 Reads)

財政司司長曾俊華上週末出席一個財政預算案論壇時,被一位市民問到會否帶頭減薪,以示與大家共渡時艱的誠意。司長一口拒絕,解釋說因為自己人工少少,對每年龐大的政府開支幫助不大。市民對司長答覆感到失望。

 

我認為曾司長的回答可算是IQ零蛋,完全沒有政治智慧。

 

其實,曾俊華可以先推說會就該市民的建議回辦公室作仔細的研究,分析和考慮,而不需要急急回覆,表達立場,把話說死。

 

他現在既然把話說了,所給的答案給市民感到政府所謂共渡時艱的呼籲是一個空泛和假的口號,引來很負面的印象。市民正處於水深火熱之中,每天受著裁員減薪的威脅。政府由行政長官到一眾高級官員都沒能夠表現出有承擔的氣慨,以真誠服務市民。反而是以狡猾閃爍的言詞來推搪減薪要求,這教人十分的失望,更遑論可為那些私人企業樹立榜樣。

 

我小時候看過某個銀行的廣告是這樣說的:小莫小於水滴/ 自成大海汪洋/ 細莫細於沙粒/ 自成大地四方。高官減薪就算實際作用有限,但也能積小成多,為未來可能出現的財政赤字減輕一點。不過,最重要的是高官減薪有象徵意義,表示可以和香港市民共渡時艱,這也是市民心中的期望。財爺一口拒絕,顯示他不能夠明白民意,了解民情。據說曾司長是來屆特首選舉其中一個熱門人算,他可要加把勁了。


[36] 低b + 庸才

老實講, 唔覺得呢隻羚羊係有料之人, 頂多係一個辦公室助理低級別之庸才, 好可惜有料d人才已經告別官場, 無眼睇.


[引用] | 作者 大不良 | 3rd Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[35] 公義與愛的道路

激進憐憫的靈命是改造社會的唯一途徑
http://sischoi.mysinablog.com/index.php

蔡百修
[引用] | 作者 蔡百修 | 26th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[34] 表面功夫也懶做的一個高官

二○○九年二月二十五日 「明報」財政司長曾俊華表示,高官減薪不會有助香港整體的經濟,曾俊華在記者上被問到,有否考慮高官減薪,以示與市民共度時艱。曾俊華說,應該理性和務實地看這個問題。
他指出,高官即使減薪,也不會對香港整體的經濟有影響,充其量只是一個姿態。
但他相信,市民渴望的,不是高官擺姿態,而是以實質的行動搞好經濟。

回應:
理性和務實:財政司長曾俊華以為高官減薪是百姓的報復心理作用,他有一個心態,認為服務市民的高官們,理應和市民、市場、金融海潚,劃出一條界線,所有在界線後面的高官,都應受到不受干擾的保護。他一廂情願地很相信自己的能力可以搞好經濟。而高官減薪不是「先天下之憂而憂」心繫國事的政治家表現,反而是高官擺姿態,那我倒希望他減多些人工,減到和養家糊口的小市民一樣,感受一下什麼叫朝不保夕的滋味,那時他才會不再以擺姿態來形容自己養尊處優的高官生活。

今天太太對我講述了一件事情,”昨天她自己一個人在屯門市廣場行公司,忽然迎面來了一個衣着頗為斯文的中年男子,他的舉止絕對不似是流氓之輩,他對我太太解釋,因他不小心跌了銀包,請求我太太給他兩元搭車”。( 諸位聽清楚他要求的是兩元而不是十元或二十元 ),我太太解釋他可能需要問多幾個佰生人,才能籌集到足夠的「小量」金錢。我和太太都有很大的感嘆,一個大男人何以淪落到如此的地步。我們自以為的一個繁華進步社會,當需要助的人遇上困難,所面對的是如此無助和沒有尊嚴,究竟這默默無聲的一群在金融海潚後出現了多少呢?其他金融海潚的受害者,現在是怎樣過活呢?政府作為社會資源和制度的控制者,當決策的高官還在冷氣的辦工室內,豪華的大班椅上,說左道那,一點救民的本事也拿出的時侯,我想減薪絕對不足以抵償它們的腐敗無能,引咎辭職才是他們向市民負責的認真態度才對。


[引用] | 作者 sischoi | 25th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[33] Re: Gunner
Gunner : 其實我初頭都鬧,但想深一層,若政府帶頭減薪,各大私人機構真係會有大條道理,斬到你班小員工一頸血。當然,我又覺得john tsang其實可以用另一個方法去打圓場,而唔係用「幫助不大」呢個咁on居的理由,這跟「國泰航機同政府包機無分別」的論點如出一轍。曾俊華從來講英文流利過中文,係咁上下ga啦。

我總是覺得現在這班官的應對(應變)能力不是太好。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 23rd Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[32]

其實我初頭都鬧,但想深一層,若政府帶頭減薪,各大私人機構真係會有大條道理,斬到你班小員工一頸血。

當然,我又覺得john tsang其實可以用另一個方法去打圓場,而唔係用「幫助不大」呢個咁on居的理由,這跟「國泰航機同政府包機無分別」的論點如出一轍。

曾俊華從來講英文流利過中文,係咁上下ga啦。

Gunner
[引用] | 作者 Gunner | 23rd Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[31]

最好就是公務只減薪, 商家又有藉口減薪裁員, 真正共渡時艱!


[引用] | 作者 Gloria | 22nd Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[30] Re: hevangel
hevangel :
UncleRay :點解"一定係唔會減人工"?真的不可以減的嗎?

你係打工仔﹐公司保證唔炒你﹐又保證公司唔會執粒﹐你可以決定自己人工多少﹐咁你會唔會自願減薪咁笨﹖

但他們可不是一般的打工仔呀!

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 21st Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[29] Re: UncleRay
UncleRay :
點解"一定係唔會減人工"?
真的不可以減的嗎?

你係打工仔﹐公司保證唔炒你﹐又保證公司唔會執粒﹐你可以決定自己人工多少﹐咁你會唔會自願減薪咁笨﹖

hevangel
[引用] | 作者 hevangel | 20th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[28] 旺角 彌敦道610號 荷李活中心17樓1716室universal暫緩禁煙的酒吧Skitz Sports Bar and Restaurant

旺角 彌敦道610號 荷李活中心17樓1716室universal暫緩禁煙的酒吧Skitz Sports Bar and Restaurant 旺角 彌敦道610號 荷李活中心17樓1716室universal暫緩禁煙的酒吧Skitz Sports Bar and Restaurant 旺角 彌敦道610號 荷李活中心17樓1716室universal 暫緩禁煙的酒吧Skitz Sports Bar and Restaurant

sonysony
[引用] | 作者 sonysony | 20th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[27] Re: 米奇
米奇 :
曾俊華無權叫曾蔭權減薪吧?他這樣回答也是正常的

他說政府會去考慮一下,會更好吧。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 20th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[26] Re: 灰先生
灰先生 :
如果每個市民都說:「不交稅了,反正一個人的稅收對政府的幫助不大」,可以嗎?

我帶頭支持!!!

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 20th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[25] Re: 自聊思
自聊思 :
可能曾俊華知道,就算慳左減薪筆錢,也會在其他項目上胡亂花掉,正正反映他心底裡有這種想法,才覺得減薪是無效果的。首歌是不是恆生銀行既廣告歌﹖當年睇問答比賽溫故知新時的廣告時段播放。

我不說,會透露我的年紀了:)

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 20th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[24] Re: 柏堅
柏堅 :
我覺得應該由資本家和企業高層帶頭滅人工/股息收入。他們在經濟繁榮的時候就攫取大多數利益,經濟蕭條的時候就向打工仔開工,太不公平了。難道馬克思主義仍然盛行。
之前美國部分公司拿救市基金幫股東高層買奢侈品,遭奧巴馬抨擊,之後股東高層就批評政府干預市場,極之無恥,可媲美文少。

東亞銀行的高層不收股息,可是做得對了。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 20th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[23]

曾俊華無權叫曾蔭權減薪吧?他這樣回答也是正常的

米奇
[引用] | 作者 米奇 | 19th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[22]

如果每個市民都說:「不交稅了,反正一個人的稅收對政府的幫助不大」,可以嗎?

灰先生
[引用] | 作者 灰先生 | 19th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[21]

可能曾俊華知道,就算慳左減薪筆錢,也會在其他項目上胡亂花掉,正正反映他心底裡有這種想法,才覺得減薪是無效果的。
首歌是不是恆生銀行既廣告歌﹖當年睇問答比賽溫故知新時的廣告時段播放。


[引用] | 作者 自聊思 | 19th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[20] 旺角 彌敦道610號 荷李活中心17樓1716室universal暫緩禁煙的酒吧Skitz Sports Bar and Restaurant

旺角 彌敦道610號 荷李活中心17樓1716室universal暫緩禁煙的酒吧Skitz Sports Bar and Restaurant

旺角 彌敦道610號 荷李活中心17樓1716室universal暫緩禁煙的酒吧Skitz Sports Bar and Restaurant

旺角 彌敦道610號 荷李活中心17樓1716室universal 暫緩禁煙的酒吧Skitz Sports Bar and Restaurant

universal
[引用] | 作者 universal | 19th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[19]

我覺得應該由資本家和企業高層帶頭滅人工/股息收入。他們在經濟繁榮的時候就攫取大多數利益,經濟蕭條的時候就向打工仔開工,太不公平了。難道馬克思主義仍然盛行。

之前美國部分公司拿救市基金幫股東高層買奢侈品,遭奧巴馬抨擊,之後股東高層就批評政府干預市場,極之無恥,可媲美文少。

柏堅
[引用] | 作者 柏堅 | 18th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[18] Re: 乙人
乙人 :
向另一個方向提質疑,個位市民為咩要叫人[帶頭]減薪?莫非佢認為全香港打工仔理應減薪?而唔係李嘉誠賺少D?惗惗下,好似有d議員都咁提

咁人人都知經濟不止差,是甚艱難。咁減薪總好過大量裁員吧!

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 18th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[17] Re: 梁巔巔
梁巔巔 :
香港啲 "公僕", X, 回水!

唉!鬼唔想咩!

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 18th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: Chih
Chih :
我先唔理佢共唔共度時艱......點解而家香港搵有一個好少少演說技巧既高官都冇.........佢地呢D 係真正既諗野唔經大腦。
連諗野都唔經大腦LA~~我都唔指望佢做野會用腦......

我是絕對,完全,萬分同意你所說的,這亦是我常在心中的問題。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 18th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[15] Re: Stanley
Stanley :
每年研究加薪幅度,總是人工越多加薪百分比越大,財爺還要說自己人工少少...
難怪香港堅尼系數咁高

經濟不好,更加是貧者越貧,富者越富。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 18th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: rice
rice :
我冇睇到,佢真係咁答?噢...重點唔係佢肯唔肯減或者減左有冇用,只係個比市民大眾的訊息,高官肯共渡時艱云云。連呢樣都唔知走去話自己減左都冇用...有冇搞錯

所以我覺得他沒有政治智慧。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 18th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[13] Re: tzigane
tzigane :
哈哈,這種情況下,最簡單的答案,不就是賴老闆嗎?曾司長又怎可以隨便改變自己的薪酬?是我的話,就會答"政府會和市民共度時艱,形式有待和特首與眾司長決定。如果決定減薪是最佳辦法的話,我一定會支持。"之類的答案。答了等於沒答,不是政務官的基本功嗎?

其實這樣答比否定的好一些了。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 18th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: hevangel
hevangel :
係就答係﹐唔係就答唔係。反正答案一定係唔會減人工﹐財爺老老實實正面回答﹐好過拋一堆政治癈話 出來﹐做場大龍鳳研究報告﹐才把同一個答案給你。

點解"一定係唔會減人工"?

真的不可以減的嗎?

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 18th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: 欣
:
我覺得這條問題, 對市民來說, 簡直問得好啦, 不過, 對財爺來說, 答又死唔答又死, 現在他一口拒絕, 巳經給人罵政府不體恤民情o 如果他說會拿這建議回去慢慢研究, 到最後不了了之, 市民又會罵政府行動散慢, 又無信用o 如果他答應承減薪, 即時會有市民追問會減多少, 假設減幅太少, 又會給市民埋怨政府不能與平民百姓一視同仁, 假如減幅太大, 你估特首和政府高官會不會放過曾財爺? 在香港做官真的...

我又不覺得有咁複雜難答woh!

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 18th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: ViVi
ViVi :
每年公務員團體也會反對加薪幅度少,曾司長此言一出就正好給他們反對減薪的一個理由。曾司長此言也正好反映他是有想過這個提出,有備而戰的關後門﹗

公務員和眾司長應該不盡相同吧。

司長們是政治任命的,應該有多一點政治觸覺了。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 18th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[9]

向另一個方向提質疑,個位市民為咩要叫人[帶頭]減薪?莫非佢認為全香港打工仔理應減薪?而唔係李嘉誠賺少D?
惗惗下,好似有d議員都咁提


[引用] | 作者 乙人 | 18th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[8]

香港啲 "公僕", X, 回水!


[引用] | 作者 梁巔巔 | 18th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[7]

我先唔理佢共唔共度時艱......
點解而家香港搵有一個好少少演說技巧既高官都冇.........佢地呢D 係真正既諗野唔經大腦。

連諗野都唔經大腦LA~~我都唔指望佢做野會用腦......


[引用] | 作者 Chih | 18th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

Next