香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
UncleRay | 15th Feb 2009 | 其它 | (429 Reads)

今天去了遊行。不過不是一些本地傳媒所說主題是為了"不滿宗教團體反對港府修訂家暴條例,扼殺同性戀者人權",至少這不是我看到遊行群眾主要想去表達的訴求。

遊行題目是"維護公民自由社會,反對宗教右翼霸權"。信息是很清楚的吧,為什麼那些新聞傳媒接收不到?是理解能力有問題?還是懶惰將事情單一簡化去報導?

錯誤報導已叫人生氣。回家後(下午3:00左右)看有線新聞,對遊行竟然一點兒也沒有提及。是他們認為人數太少,還是認為沒有新聞價值?但另一方面市民排隊參觀新廉政公署大樓有線新聞卻報導了,這個竟然會是更有新聞價值嗎?奇怪! 

主辦單位公報遊行人數大約是600-800人。這數目以我在現場所見應該離真實的相差不太遠,總會多過那些傳媒所說”有過百人”參加。當然,這樣說不算是錯,但說超過十人參加遊行也是對的吧。

我去遊行的目的,主要是不滿欣福堂那位蘇牧師的言論。已寫過多篇文章關於此事,也不再三重複。

這次遊行有很多口號,大多我都是同意的。有些口號我認為寫得不錯,例如”博愛精神在人間,不要道德塔利班。”,”宗教不是普世法,右翼邏輯唔合格”。

也有口號是自己不以為然的。如”政教勾結真可恥,還我香港真自由。”政教是否一定不可以合作,我是有所保留。不過在這次事件中他們的意見和我們的不同了。


[9] Re: 柏堅
柏堅 :
政教勾結在中世紀已經害死了成千上萬的人,所以,作為一個支持自由民主的人,是不可能放任政教勾結的。
蘇、蔡及部分教會勾結的是中共,觀乎他們之前單純當拉薩騷亂是暴亂,又要搞中共禱告會,就可見政教勾結的問題。

我都知知地蘇、蔡有中共的背景了。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 20th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[8]

政教勾結在中世紀已經害死了成千上萬的人,所以,作為一個支持自由民主的人,是不可能放任政教勾結的。

蘇、蔡及部分教會勾結的是中共,觀乎他們之前單純當拉薩騷亂是暴亂,又要搞中共禱告會,就可見政教勾結的問題。

柏堅
[引用] | 作者 柏堅 | 18th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: hevangel
hevangel :
咁報紙有沒有報導呀﹖

一般都是報有一百人遊行。蘋果報了頭版,東方,太陽報了有600人。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 16th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[6]

咁報紙有沒有報導呀﹖

hevangel
[引用] | 作者 hevangel | 16th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[5]

http://www.elijah.org.hk/18/wong_tai_sin.html

看罷只感到無言


[引用] | 作者 Wing | 15th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: Ken
Ken :
我今日都有去, 八百人已經算超額完成架啦。都睇到主流媒體基本上都無乜留意, 在場所見比較多係同志媒體。

我就沒留意有多少同志。但很多年輕人,我這類老鬼不多見。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 15th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: Him
Him :
本地傳媒,信唔過架!
宗教右翼。這個對象形容得很清晰和明確。

不過蔡志森不認自己是右翼,甚至不承認有右翼。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 15th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

我今日都有去, 八百人已經算超額完成架啦。都睇到主流媒體基本上都無乜留意, 在場所見比較多係同志媒體。

Ken
[引用] | 作者 Ken | 15th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[1]

本地傳媒,信唔過架!

宗教右翼。這個對象形容得很清晰和明確。

Him
[引用] | 作者 Him | 15th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]