香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
UncleRay | 4th Feb 2009 | 我看時事 | (1331 Reads)

劉皇發最近被政府委任為行政會議成員,引起了不少爭議。有立法會議員認為這是政治交易,當中或涉及貪污受賄嫌疑,已向廉正公署報案。

 

政府先後有官員為事件解釋。唐司長說委任發叔主要是因為尊重新界市民對於特區的貢獻,而他在新界的地位崇高,可以幫助日後基建發展。民政事務局長曾德成 亦持相同說法,指劉皇發加入行會有利於城鄉各方面的發展,相信他日後在協調和諮詢上都會有幫助。

 

本來這些官員不解釋的話我可是沒有去留意這次委任有甚麼問題。經過他們的解釋演繹後卻引來我心中一些疑問。

 

先說唐司長的解釋. 他說委任發叔主要是因為尊重新界市民對於特區的貢獻,這很自然會令我去想:那麼政府是否應該在香港島和九龍半島用同樣的標準去委任多兩位行會成員?若然是否定的話,那會否對其他區的市民不公平?有甚麼方法去計算新界人對政府的貢獻較其他地區的多?政府不公平行事,只會引來市民不滿,不利和諧啊 !

 

曾局長說發叔有助日後新界基建項目的發展協調和諮詢,所以被委任。這令我好奇去查看行政會議的功能。按照基本法,行政會議是協助行政長官決策的機構。行政會議每周舉行一次會議,由行政長官主持。行政長官在作出重要決策、向立法會提交法案、制定附屬法規和解散立法會前,須徵詢行政會議的意見。照以上的解釋,行政會議成員似是為政府在制定重要政策前給予意見。政府已經落實了那些將來在新界區發展的基建項目。這時候才說來委任發叔,是否和該職位的原意不相乎?

 

其實,我想在運輸及房屋局給發叔找來一個職位是否會比加入行政會更合適?若發叔不嫌棄,給他一個副局長(把丘生調去其他部門吧)或政治助理的職位好了。想來發叔為來服務新界居民,也不會介意官銜的高低吧!


[16] 何君 堯偽「君」止,又蠢但又要好出鋒頭,博出位,自吹嘘玷辱了何仙姑贞洁美名

何君 堯偽「君」止,又蠢但又要好出鋒頭,博出位,自吹嘘玷辱了何仙姑贞洁美名,不知何君尧先生k c ho & fong是否嫌律师会副会长这个头衔不够响亮,要自称何仙姑后人来加重份量,捞取多少政治资本。不过话说回来,史载何仙姑在世为人时,从没嫁人,亦誓不嫁人。若是如此,则有两可能:其一,何仙姑曾背誓偷汉,私生孩子,方能有代可传,生出何先生这位后人。其二,则是何先生胡乱吹嘘,玷辱了仙姑贞洁美名。不管是前者后者,都是阿弥陀佛,罪过罪过。


[引用] | 作者 全靠有何君堯這種偽「君」止,人自私禍自生 | 25th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[15] 林行止在《信報》發表文章亦表示聽罷習近平言 論 後覺得心驚膽跳。」弱智應聲[從] 何君堯說:此乃一句勉勵的說話 。事後想向李慧玲提出起诉诽谤,智商低心胸窄的偽「君」止,人又蠢但又要好出鋒頭.

林行止在《信報》發表文章亦表示聽罷習近平言 論 後覺得心驚膽跳。」弱智應聲[從] 何君堯說:此乃一句勉勵的說話 。事後想向李慧玲提出起诉诽谤,智商低心胸窄的偽「君」止,人又蠢但又要好出鋒頭.


[引用] | 作者 全靠有何君堯這種偽「君」止,人自私禍自生 | 25th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[14] 全靠有何君堯這種偽「君」止,人自私禍自生

全靠有何君堯這種偽「君」止,人自私禍自生,落馬洲六人死亡,死者家屬激動地向特首控訴現行法例太寬鬆,全靠有何君堯這種偽「君」止,身為交通投訴組小組委員會的成員何君堯,是現任律師會副會長,違反交通法例,上訴理由::『果個系一個方便嘅選擇,convenient choice,咁但係我有諗到。 上訴人亦就警員在現場的處理手法有微言。在本席向上訴人指出警員如何截停他及的士司機此範疇與他是否不小心駕駛無關後,上訴人不再爭持。 http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/ju/ju_body.jsp?DIS=60506&AH=&QS=&FN=&currpage=T


[引用] | 作者 全靠有何君堯這種偽「君」止,人自私禍自生 | 25th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[13] Re: 自聊思
自聊思 :
赤裸裸的政治交易,簡直當全香港人是傻仔,最令人不快不爽的是做得如此明目張膽,毫不避忌,更令人覺得特區政府的虛偽,要討好中央派來的「傳聲筒」,政府內由上而下只求打好呢份工的打工仔心態。

現今個政府就係咁,,,以經見怪不怪

個條友仔重話,邊個無利益沖突,我認同
一旦有事咪第一個走人囉,咪由特首來擋囉..


[引用] | 作者 水泡 | 15th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[12]

各位

發叔講過邊個唔會無利益沖突架.....

政府D高官邊個唔官官相唯,,睇開D...

有事咪由特首來擋囉....事後咪不了了知..

現今香港的特色就係咁..比人話兩句咪改下囉,見怪不怪


[引用] | 作者 水泡 | 15th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[11]

政治交易, 極為平常. 去廉署舉報,正傻佬.
呢個世界, 政府鐘意任命邊個就邊個架啦. 用任何理由去質疑都無用架.


[引用] | 作者 歐陽汝強 | 6th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 灰先生
灰先生 :
「做錯官」,總比「枉為人」好。

那是一門更高深的學問了。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 6th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[9]

「做錯官」,總比「枉為人」好。

灰先生
[引用] | 作者 灰先生 | 5th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 自聊思
自聊思 :
赤裸裸的政治交易,簡直當全香港人是傻仔,最令人不快不爽的是做得如此明目張膽,毫不避忌,更令人覺得特區政府的虛偽,要討好中央派來的「傳聲筒」,政府內由上而下只求打好呢份工的打工仔心態。

從種種事情,都可見個曾政府當香港人死的。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 4th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: hevangel
hevangel :
都係tzigane夠厚黑。其實可能唐唐同曾德成都唔妥發叔入局﹐不過不方便開口批評﹐只要轉個彎來話他唔掂。

真係不知道是誰人下的缺定。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 4th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: Him
Him :
有利於城鄉各方面的發展﹖
佢企圖破壞下白泥,我一輩子都記得!

發生了甚麼事?

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 4th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: tzigane
tzigane :
唐唐和曾德成的臉皮還是不夠厚。這個問題的正確答案應該是,因為發叔有實力、有料到,所以才找他進行會。做得官,這種程度的話,怎可能說不出口?
越強調發叔的新界背景,就越顯得這是個交易。如果理由真的是這樣的話,發叔最適合當的公職,應該是新界某區的民政專員?特別為他設一個範圍特大的民政專員來做做又如何?

怕且這樣不要臉的說假話他們有做不出了吧。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 4th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[4]

赤裸裸的政治交易,簡直當全香港人是傻仔,最令人不快不爽的是做得如此明目張膽,毫不避忌,更令人覺得特區政府的虛偽,要討好中央派來的「傳聲筒」,政府內由上而下只求打好呢份工的打工仔心態。


[引用] | 作者 自聊思 | 4th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[3]

都係tzigane夠厚黑。其實可能唐唐同曾德成都唔妥發叔入局﹐不過不方便開口批評﹐只要轉個彎來話他唔掂。


[引用] | 作者 hevangel | 4th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

有利於城鄉各方面的發展﹖

佢企圖破壞下白泥,我一輩子都記得!

Him
[引用] | 作者 Him | 4th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[1]

唐唐和曾德成的臉皮還是不夠厚。這個問題的正確答案應該是,因為發叔有實力、有料到,所以才找他進行會。做得官,這種程度的話,怎可能說不出口?

越強調發叔的新界背景,就越顯得這是個交易。如果理由真的是這樣的話,發叔最適合當的公職,應該是新界某區的民政專員?特別為他設一個範圍特大的民政專員來做做又如何?


[引用] | 作者 tzigane | 4th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]