我們的政治家曾特首昨天發表了最新(2008-09年)的施政報告。其中一個較受人們留意注視的項目，是會否增加老人高齡津貼(俗稱生果金)的金額。
現時老人高齡津貼的金額最高為$705(70歲以上，不用審查)，已經多年沒有改變。據我在網上找來的資料，高齡津貼原來成立的目的是"旨在協助長者相對獨立於社會，並減輕家庭在照顧年長家庭成員方面的負擔。"不過，高齡津貼其後漸被確認為回饋長者對社會作出貢獻的表示。
近年社會裡有不少的聲音，要求政府把高齡津貼的金額增加至$1000。今年頭多個政黨也在立法會通過動議讚成增加生果金，可惜當時財爺在宣佈財政預算案時不為所動。曾蔭權在這次施政報告中，指出會考慮把金額增加至要求目標。但同時會引入資產審查，超標長者將不獲派發"生果金"，但這不會影響現在正在領取的人士。
我的看法是不應該設立資產審查，這有多個原因。
首先，若我們同意"生果金"是作為回饋長者對社會作出貢獻的表示，這根本不應該受到他們資產有多少所限制，不應該因為資產超標而讓長者們受到"懲罰"。這尤其是對一些輕微超標的長者不公道。特首這次單方面更改高齡津貼的意義，沒有諮詢市民，並很明顯"與民為敵"。對於一向強調自己聽取民意的特首，顯得並不符合。
有人認為有錢的人便不應該領取政府福利，難道李超人，四叔，賭王等也應該拿取"生果金"？若這個看法是對的，那是否應該其他的福利，如九年免費教育，到公立醫院看病也都要來個資產審查？若答案是不，那為什麼我們只是針對老人家？
第三，現在特首的提議，即原本在領取生果金的長者不用審查，措施只會用在新領取者上。這樣變成兩批同樣是長者的市民卻會有不同待遇，結果做成社會分化和不公平現象。在新制度下不能領取高齡津貼的長者會心中感到不快。我認為這樣是不利社會和諧。
曾特首常強調要審慎理財，和注意可持續發展。但我不明白地方的是，當政府可以去減低紅酒稅，個人最高稅率，公司利得稅率等等，對增加微薄的老人生果金卻拖拖拉拉，斤斤計教，想盡千方百計去把支出減到最少。從中我們可以看到特首口中說尊敬老人家，但行為上卻是反其道而行。
阿曾，SO CHEAP!
）
