香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
UncleRay | 19th May 2008 | 我看中華 | (469 Reads)
四川地震進入了第7天,最新的死亡數字增加至三萬多人。有估計,最後的死亡人數可能高達五萬人。每天在電視機中看到災難後那一片頹緩敗瓦,以及人們因親人逝去而呼天搶地的畫面,實在是十分令人心酸。真希望一切不好的事可以快快過去就好。

起初看到這災難消息報導的時候,發現很多死亡的人都是小孩子。他們都是在學校中死去,而那些學校彷像一些支持也沒有的完完全全的在地震後倒塌下來,我心中對此早感到有點奇怪。後來陸續有消息披露,當中可能涉及校舍建築時偷工減料的違規"豆腐渣"工程,那可不光只是天災帶來的傷亡了。

當然有不少人立刻跳出來為中央政府辯解,說八級的大地震是無論如何也會做成廣大建築物倒塌和傷亡。又有不小人說這不是查找問題的時候,應該先以救災為首要任務。我也認為救災是要緊的事,但同時為違規的行為作出調查我認為兩者是沒有相抵觸的。否則,要到救援完結時才開始調查,那可也是一年半載後的事。到時候一切事情都丟淡了,並在沒有溫總監督和群情洶湧的壓力下,我害怕一切都會不了了之。同時,犯錯的人也可能已不知所綜了。

上星期三我聽過港台的時事節目"自由風自由Phone"後,我對一切更加感到不安。當男主持吳志森首先提出了"疑似豆腐渣"工程的疑問,那女主持劉珮瓊女仕立刻便用以上的理由為一切護航。同時,她揭露了一個好像連中央政府也沒宣佈過的內地情況,就是內地很多學校根本就是沒有用上鋼筋去建造的,同是內裡的條件是十分的惡劣,這在中國來說就是很普遍的情形。劉女仕是人大代表,這也算是政府機器的一部份。原來這樣不合規格的事政府中的人是一早也知曉,那到底他們有沒有作出行動去改善這情況?對於我,又或是那些在地震中失去兒女的父母,我想都是大家很想得到的答案。

當中央政府用上了龐大資源去辦奧運,當國家把火箭射上大空並發展太空科技,當軍方的開資每年都不斷增加,當一些政府大樓據說用上了幾千萬去建做,相對來說政府用上了多少資源放在地方教育和改善校舍的情況?不過,我知道你會告訴我這不是時候去談論這些事情。我又想,永遠都是沒有適當的時候去向獨裁政府去提出一些不中聽的說話。

 


[13]

睇左呢篇文,覺得好鬼谷氣!!

還記得在地震後好快有一場press conference,有好多個head級人馬坐係度答記者問題,問到學校建築呢方面時,負責個head亦都好似有心唔去認真講呢個問題,又話政府建築都唔一定好堅固,我地都死左d人咁話,
擺明有野!


[引用] | 作者 Jane | 22nd May 2008 | [舉報垃圾留言]

[12] re:sign

"資助山區學生",請問有多少$$真正落到學童的手中呢?

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 21st May 2008 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: fax_modem
fax_modem :
最後一句說得好.

多謝。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 21st May 2008 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 蛋治
蛋治 :
其實無鋼筋點起架? (好明顯我唔係讀建築既)咁多層, 下面既水泥點頂得住既呢?
我係有認為救災先行, 亦都有認為咁強既地震就算有鋼筋都無用.但同時我都覺得有必要去徹查到底有無人犯法.呢一點好重要, 呢一次犯左錯, 由呢一刻起作為一個大國, 應該要朝一個好既方向去改.

我都不知點起,要請較劉珮瓊了。

有鋼筋的話,我想死亡數字不會這樣高了。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 21st May 2008 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: 蛋治
蛋治 :
其實無鋼筋點起架? (好明顯我唔係讀建築既)咁多層, 下面既水泥點頂得住既呢?
我係有認為救災先行, 亦都有認為咁強既地震就算有鋼筋都無用.但同時我都覺得有必要去徹查到底有無人犯法.呢一點好重要, 呢一次犯左錯, 由呢一刻起作為一個大國, 應該要朝一個好既方向去改.

其實這跟建築不太有關係...是土木工程!
我剛讀完一年級...其實石屎也可以很強的!
不過有鋼筋當然好好好多LA!!何況而家差唔多所有樓都有鋼筋做reinforcement!
政府放在教育的錢的比例逐漸下降!!唉...
山區的學生連唸書機會也缺乏...學校和設施可想而之....
另外,我在大學有上一個關於中國教育的學會...
我們有資助山區學生...亦打算盡我們所能參與重建學校工作...
如有任何意見或建議,請告訴我們!謝謝!!


[引用] | 作者 sigh | 21st May 2008 | [舉報垃圾留言]

[8]

最後一句說得好.


[引用] | 作者 fax_modem | 20th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[7]

其實無鋼筋點起架? (好明顯我唔係讀建築既)
咁多層, 下面既水泥點頂得住既呢?

我係有認為救災先行, 亦都有認為咁強既地震就算有鋼筋都無用.
但同時我都覺得有必要去徹查到底有無人犯法.
呢一點好重要, 呢一次犯左錯, 由呢一刻起作為一個大國, 應該要朝一個好既方向去改.

蛋治
[引用] | 作者 蛋治 | 20th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 田中小百合
田中小百合 :
想逃離鋼筋森林?
卻逃不了地震災難。

咁都得?

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 20th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: tzigane
tzigane :
很有興趣看看,告訴你還不是時候去談論這些事情的留言者,會提出什麼新觀點去辯解.......

總言之便是不應該是現在討論就是了。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 20th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: Him
Him :
呢個世界永遠大蝦細...學生真係唔應該死...
「又有不小人說這不是查找問題的時候,應該先以救災為首要任務。」呢o的人先最唔負責任...

絕對不應該,他們可是國家未來的棟樑呢。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 20th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]

想逃離鋼筋森林?

卻逃不了地震災難。

田中小百合
[引用] | 作者 田中小百合 | 19th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]

很有興趣看看,告訴你還不是時候去談論這些事情的留言者,會提出什麼新觀點去辯解.......


[引用] | 作者 tzigane | 19th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[1]

呢個世界永遠大蝦細...
學生真係唔應該死...

「又有不小人說這不是查找問題的時候,應該先以救災為首要任務。」
呢o的人先最唔負責任...

Him
[引用] | 作者 Him | 19th May 2008 | [舉報垃圾留言]