|
  
|
我覺得警方的解釋是十分荒謬。
若他們真的是擔心公眾秩序變得混亂，為什麼不把雙方都帶走而只是陳的一方。這樣做不是比較合情理嗎？那些情緒高漲，仿如吃了民族春藥的”愛國者”在我看來是更危險。他們的腦筋已是只有敵我之分而不懂思考。還是，高喊愛國便有無上特權？
在香港展示雪山獅子旗據說並沒有違反法例。若有人不滿，他可以選擇不去看或離開，這是文明人的做法，包容一向是香港人的核心價值。向對方指罵推撞已是不應該，沒道理結果是要把拿旗的一方帶走。我想問，老董或孽瘤都很令公眾秩序變得混亂，為什麼警方卻從沒有執法去把他們帶走？他們反向一個無權無誓，弱不敢風的女孩展現警察的威權，實在是可笑又可悲。
為了一根無聊的火炬和脆弱的所謂民族尊嚴，香港政府給國際看到這已不是一個可容納不同意見和言論自由的地方。到底奧運是令我們得到很多，還是失去更多？
|
兩個方面﹕ 1. 在那場境，警方帶走他們的確不算惡意，因為警方沒有足夠人手保護他們(更不夠人帶走對方，對付這些暴民要出動防暴隊才成)。如果不帶走的話很可能會發生更嚴重的暴力。 2. 問題是，警方事後沒有任何拘捕打人者的意圖，連循錄影認樣、宣佈「可能檢控」也沒有。(這句經過送給和平示威者) 兩句反駁﹕ 3. 群情洶湧就可以打人﹖民族尊嚴不脆弱就可以打人﹖ 恐怕就是因為民族尊嚴太脆弱，所以連雪山獅子旗受不了，連支聯會的「人權火炬」也受不了。 4. 火炬不無聊，傳遞的是一種精神。 為了火炬而打人，算是甚麼精神﹖ |
|
|
試用另一個角度看看吧 警察要是阻止陳君展示旗幟，可以一開始就阻止她，我覺得陳君這種事先張揚的行動，要是警方出手阻止，不會可以有時間去到陳君被人「圍鬧」。 又去到維持秩序方面，的確最理想的就是兩方都阻著，不過以執行角度來看，局方當然是希望最簡單和有效率方法，在這個場合下，符合以上的條件的就是將陳君送走。 另外要是再激起其他人的情緒的話，情況可以一發不可收拾。這個對控制場面是一個很大的異數。再說陳君當時情況應該是有點危險。 我想暫時來說只要不起訴陳君，應該還是在合理範圍內的。 其實大家討論一下就好，不用言語的怨氣那樣大吧。 |
|
|
警方這次的理由其實很合理，擔心她會令公眾秩序變得混亂這個很明顯，就好像在英國看球賽總會把球迷分成兩邊吧? 或許這樣說，在世界各地傳遞聖火的過程中也發生過不少類似事件，在人群中突然有極少數反對者出現並引起敵視情緒時也總是把反對者帶走的。當然，如果反對者不是絕對小數又沒有發生打鬥的危險的話，和平示威也是可以接受。或者再簡單點說，帶走與否視乎發生打鬥的機率而定。 雖說這樣，但之前兩位朋友的語氣也太重了。如果他們還會來看的話(通常不留網址的都是這樣志在發洩的寫完就不回來看)，也請留意用這種語氣並不能令自己的言論更有說服力呢! |
|
(按此留言)
